对新中国历史有一定了解的同志都知道，知识青年上山下乡运动并非始于1968年，早在20世纪50年代就已悄然起步，只是当时规模较小，未进行广泛全面的动员，也未形成全国性的热潮。
昨日，我曾撰写一篇文章，简要介绍了1968年全国大规模上山下乡运动的历史背景与利弊。凡事皆有两面性，这是客观规律，面对事物的利弊交织，我们该如何正确看待、科学应对？《毛选》早已给出了清晰答案：任何事物都存在主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾又有主要方面和次要方面，唯有善于抓住主要矛盾的主要方面，才能纲举目张，诸多问题自然迎刃而解。
站在历史回望的角度，上山下乡运动无疑有其历史必然性和正确性。在特定的历史条件下，它不仅缓解了城市就业压力，更让大批城镇青年走出象牙塔，深入农村、贴近群众，在艰苦的劳动中锤炼意志、增长才干，也为农村的文化普及、技术推广注入了新鲜活力。而这场运动最核心的价值，在于搭建了城镇与农村、青年与群众之间的桥梁，践行了“密切联系群众”的优良作风。
展开剩余50%反观当下，一些专家的言论频频引发争议：“没钱可以开车跑滴滴”“没钱就把房子租出去”“外卖骑手的工作很好，既能挣钱又能看风景”，甚至还有“摆摊一年盈利上百万”“外卖骑手三年还清百万负债”等离谱言论。但凡有基本生活常识、了解基层群众真实处境的人，都能看出这些言论的荒唐与脱离实际。
思来想去，这些专家言论之所以离谱，核心原因只有一个——他们已经严重脱离了群众，脱离了基层的真实生活。长期身居“象牙塔”，不了解普通群众的谋生艰辛，不体察底层百姓的现实困境，才会说出如此脱离实际、不负责任的话，这也恰恰提醒我们，“密切联系群众”的优良作风，在新时代依然不可或缺、至关重要。
上山下乡运动所蕴含的“深入基层、联系群众、扎根实践”的核心思路，并非过时的历史产物，反而值得新时代借鉴。我们并非要复刻当年的上山下乡模式，而是要传承其密切联系群众的精神，倡导更多人（尤其是专家学者、青年干部）走出办公室，深入基层、走进群众，倾听真实声音、了解实际情况，才能避免脱离实际的空谈，真正为群众解决问题。
历史是最好的教科书，上山下乡运动的精神价值，在于教会我们：唯有扎根群众、实事求是在线配资知识，才能看清问题本质、找准解决路径。新时代，我们更需借鉴这份历史智慧，重拾密切联系群众的优良作风，让每一项决策、每一句言论，都能贴合基层实际、顺应群众期盼。
发布于：广东省宝盈优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
